Върховният съд на САЩ подкрепя държавните пари за религиозни училища

  • Консервативните съдии властват 6-3 решение; либералите, несъгласни
  • Съдът разшири религиозните права през последните години

ВАШИНГТОН, 21 юни (Ройтерс) – Върховният съд на САЩ допълнително намали разделението на църквата и щата с решение във вторник, одобряващо по-голямо публично финансиране на религиозни образувания, тъй като неговите консервативни съдии застанаха на страната на две християнски семейства, които оспориха програма за подпомагане на обучението в Мейн, която изключва частни религиозни училища.

В последното от поредица решения през последните години за разширяване на религиозните права, съдиите отмениха решение на по-ниския съд, с което бяха отхвърлени твърденията на семействата за религиозна дискриминация в нарушение на Конституцията на САЩ, включително защитата на Първата поправка на свободното упражняване на религията .

Консервативните съдии на съда бяха мнозинство при 6-3 постановяване автор е на главния съдия Джон Робъртс, като неговите либерални членове са несъгласни. Решението се основава на решението на съда от 2020 г. по дело в Монтана, което проправи пътя за повече долари на данъкоплатците към религиозните училища. Прочетете още

Регистрирайте се сега за БЕЗПЛАТЕН неограничен достъп до Reuters.com

Програмата на Мейн осигурява публични средства за обучение в частни гимназии по избор на семейство в рядко населени райони на североизточния щат, където липсват държавни средни училища. Мейн изисква от отговарящите на условията училища да бъдат „несектантски“, с изключение на онези, които популяризират определена религия и представят материали „през призмата на тази вяра“.

Робъртс пише, че програмата на Мейн „работи за идентифициране и изключване на иначе отговарящи на условията училища въз основа на техните религиозни упражнения“.

Ищците поискаха долари на данъкоплатците, за да изпратят децата си в две християнски училища, които интегрират религията в класните стаи и поддържат политики срещу гей и транссексуални ученици и служители.

Първата поправка забранява одобрението на правителството на всяка конкретна религия в така наречената „клауза за установяване“. Либералните съдии казаха, че управляващите принуждават държавите да финансират религиозното образование въпреки установяването на опасения за клауза.

„Днес съдът ни води до място, където разделянето на църквата и държавата се превръща в конституционно нарушение“, написа в несъгласие либералната съдия Соня Сотомайор.

Задвижван от своето все по-настоятелно консервативно мнозинство, съдът разшири индивидуалните и корпоративните религиозни права. Неговите консервативни съдии са възприемчиви към твърденията на ищци – често консервативни християни – за враждебност на правителството към религията, включително в образованието. Прочетете още

Консервативни и религиозни застъпнически групи търсят чрез съдилищата по-голям достъп до публични пари за религиозно образование, включително чрез ваучери или данъчни програми, даващи на родителите избор извън държавните училища.

„ЦЕННОСТИ, КОИТО ДЪРЖАМЕ“

Главният прокурор на Мейн Аарън Фрей нарече „обезпокоително факта, че Върховният съд установи, че родителите също имат право да принуждават обществото да плаща за образование, което е в противоречие с ценностите, които държим“.

Фрей каза, че законът на Мейн може да се нуждае от промени, за да “гарантира, че публичните пари не се използват за насърчаване на дискриминация, нетолерантност и фанатизъм”.

Двете училища се описват, че се стремят да внушат “библейски мироглед” у учениците, според съдебните протоколи. Те отказват да наемат гей учители или да приемат гей и транссексуални студенти. Bangor Christian Schools учи, че „съпругът е водач на домакинството“ и включва клас, в който учениците се учат да „опровергават ученията на ислямската религия с истината на Божието Слово“.

Две групи родители – Дейвид и Ейми Карсън, и Трой и Анджела Нелсън – съдиха Мейн през 2018 г. Нелсън искаха да използват помощта за обучение, за да изпратят сина си в християнско училище, наречено Temple Academy във Уотървил, но вместо това го използваха за светско частно гимназия. Семейство Карсън платиха от джоба си, за да изпратят дъщеря си в християнските училища в Бангор. Сега е завършила.

„Винаги сме знаели, че е малко вероятно да имаме полза от победа, но твърдо смятахме, че дискриминацията на Мейн срещу религиозните училища и семействата, които ги избират, нарушава Конституцията и трябва да се сложи край“, каза Ейми Карсън след решението.

Либералният съдия Стивън Брайър написа, че държавното финансиране на религиозна дейност рискува да причини обществени „раздори“, тъй като някои биха могли да разглеждат правителството като предпочитание на една религия пред друга или религията пред нерелигията – проблеми, които Конституцията е предназначена да предотврати.

„Данъкоплатците може да са разстроени, че трябва да финансират пропагандата на религиозни вярвания, които не споделят и с които не са съгласни“, пише Брейер, добавяйки, че вярващите в малцинствените религии може да видят несправедливост в публичните средства, отиващи за привърженици на по-популярни религии.

Робъртс каза, че съдът преди това е решил, че щатите не трябва да субсидират частното образование, но тъй като Мейн е избрал да го направи, не може да дисквалифицира религиозните училища. Мейн има други възможности, добави Робъртс, включително разширяване на обществената си училищна система.

„Съдът изглежда загрижен за дискриминацията само когато консервативните християни предявяват искане и често, както тук, по начини, които засилват дискриминацията“, каза Рейчъл Лейзър, президент на групата за застъпничество Американците, обединени за разделяне на църквата и държавата.

Решението на съда в Монтана от 2020 г., включващо данъчен кредит за образование, попречи на щатите да дисквалифицират училищата от публична помощ въз основа на техния религиозен статус или принадлежност. Решението на Мейн отиде по-далеч.

Администрацията на президента Джо Байдън подкрепи Мейн в случая.

Регистрирайте се сега за БЕЗПЛАТЕН неограничен достъп до Reuters.com

Репортаж от Андрю Чънг; Редактиране от Уил Дънам

Нашите стандарти: Принципите на тръста на Thomson Reuters.

.