В Weeds: Върховният съд отхвърля делото за обезщетение на работниците, MLB разрешава спонсорство на CBD, купувачът се пази от Delta-9 | McGuireWoods LLP

Акценти, заслужаващи новини

Върховният съд отказва да разгледа дело за обезщетение на работниците в медицинския канабис. На 21 юни 2022 г. Върховният съд на САЩ отхвърли две петиции за издаване на съдебно решение, подадено от пострадали работници в Минесота, които поискаха възстановяване на разходите за медицински канабис, използван за лечение на техните трудови наранявания. По-конкретно, двамата вносители поискаха преразглеждане на решението на Върховния съд на Минесота, постановяващо, че Законът за контролираните вещества (CSA) има предимство пред закона на Минесота, което доведе до отказ за покритие и/или възстановяване на разходите за медицински канабис във връзка с искове за обезщетение на техните работници.

Преди да отхвърли петициите, Върховният съд покани главния прокурор на САЩ да подаде кратка информация, изразяваща възгледите на Съединените щати по въпросите. Генералният адвокат твърди, че CSA всъщност изпреварва държавния закон – макар и на различна теория от съдилищата по-долу. Генералният солиситор призна несъгласието в щатските съдилища относно преференцията, но тя твърди, че щатските съдилища все още не са разгледали достатъчно потенциалните теории за федерална преференция. Поради това правителството призова Върховния съд да откаже преразглеждане и да позволи на тази бързо развиваща се област на правото да се развие по-нататък – което е точно това, което съдът направи.

Този случай не е първият път, когато щатски съд се произнася относно обезщетението на работниците за медицински канабис. Всъщност през 2014 г. Апелативният съд на Ню Мексико одобри възстановяването на искове за медицински канабис за наранявания, свързани с работата. Въпреки това решенията по подобни случаи в други щати са непоследователни. Ню Хемпшир, Ню Йорк и Ню Джърси установиха, че щатското законодателство не противоречи на CSA и разрешиха искове за обезщетение на работниците за медицински канабис, докато Мейн, Масачузетс и Минесота установиха, че CSA има предимство пред държавния закон.

Висшата лига по бейзбол одобрява спонсорството на CBD. Мейджър Лийг Бейзбол (MLB) директно информира отборите, че MLB ще им позволи да продават спонсорство на CBD. MLB обаче изисква всеки спонсор на CBD да бъде сертифициран от Националната научна фондация и такива спонсорства ще се нуждаят от предварително одобрение от офиса на комисаря.

Говорейки на Спортен бизнес вестникглавният директор по приходите на MLB Ноа Гардън отбеляза: „Гледахме [the CBD market] за известно време и в очакване да узрее до точката, в която да можем да се чувстваме комфортно с него …. Нашите фенове са много клиенти, които търсят, и ние обичаме да сме първи. Това е добра възможност за нас и клубовете.” Със спонсорство на екипи за отваряне на MLB и фланелки на лигата през 2023 г., марка CBD може да осигури тези спонсорства, въпреки че Гардън добави, че “[i]трябва да е марка, която представя спорта.“

Внимание Emptor Delta-9 Edibles. В света на канабиса напоследък се наблюдава увеличение на различни видове “легални делта-9” продукти, които могат да накарат хората да се надуят. Основното оправдание на много от тези производители на продукти е, че или (1) самият продукт е получен от конопено растение с по-малко от 0,3% делта-9 THC, или (2) общият обем на продукта съдържа под ,3% THC. Понастоящем математиката изглежда непроверена при изчисляване на количеството делта-9 в даден продукт.

Американската администрация за борба с наркотиците (DEA) временно окончателно правило заяви, че „екстрактът от производно на канабис или продукт, който надвишава лимита от 0,3% Delta-9 THC, е контролирано от списъка I вещество“, дори ако е получен от отговарящо на изискванията конопено растение. Това означава, че DEA може да разглежда продукт над прага от 0,3% делта-9 THC като контрабанден. Освен това DEA има сериозен опит в спечелването на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия, който наскоро даде победа на DEA за временното окончателно правило, което заключава, че тълкуването на DEA е в съответствие с намеренията на Конгреса и в съответствие със Закона за контролираните вещества.

Въпреки че DEA ​​наскоро също предложи някаква възможност за законност на подобни продукти, като например делта-8 продукти (вижте McGuireWoods’ ноем. 16, 2021, В плевелите), предизвикателството е точно как се изчислява .3% THC за продукта и цялата опаковка на продукта. Федералният въпрос също е отделен и отделно от това дали щатите биха обмислили някой от “легалните делта-9” продукти да се съгласят с техните регулаторни схеми за марихуана.

Министерството на правосъдието потвърждава отново подхода без ръце при наказателното преследване на марихуана. Наскоро главният прокурор Мерик Гарланд заяви пред изслушване в подкомисия на Сената, че Министерството на правосъдието няма да даде приоритет на съдебното преследване на употребата на марихуана. Като продължение, Sen. Brian Schatz изпрати въпрос дали Министерството на правосъдието възнамерява да актуализира и преиздаде бележката на Коул и Уилкинсън, като се има предвид увеличеният брой държави, които са легализирали марихуаната. Тези меморандуми са насоки за американските адвокати относно приоритетите за прилагане на марихуаната, които обикновено настояват за дискретност в щатите, където марихуаната е законна. Бившият главен прокурор Джеф Сешънс отмени тези меморандуми през януари 2018 г.

В неговия отговор, Гарланд повтори показанията си, че ресурсите на Министерството на правосъдието не се използват по най-добрия начин за преследване на ненасилствени престъпления с марихуана на ниско ниво, дори в юрисдикции, където марихуаната е незаконна. Вместо това ресурсите трябва да се съсредоточат върху насилствени престъпления и други престъпления, които причиняват вреди на обществото. Министерството на правосъдието проучва проблеми с марихуаната като производство, продажба и употреба и възнамерява да се заеме с тях в следващите дни.

Груповият иск в Ню Мексико търси застрахователно покритие за медицинска марихуана. Наскоро компания за канабис в Ню Мексико, Top Organics-Ultra Health, заедно с шест пациенти с медицинска марихуана подаде колективен иск в окръжния съд на щата Албакърки, който търси застрахователно покритие за медицинска марихуана, твърдейки, че медицинската марихуана трябва да бъде покрита, тъй като е легитимна поведенческа здравна услуга.

Костюмът се основава на преминаването на Законопроект 317 на Сената, което изисква застрахователите да покрият пълните разходи за поведенчески здравни услуги, „включително лечения, предписани за поведенчески здравни състояния“. Законопроектът беше приет през април 2021 г. и влезе в сила януари. 1, 2022 г. Доставчиците на здравни услуги препоръчват на пациентите да използват медицинска марихуана, за да помогнат в борбата с психичните и поведенчески проблеми, но пациентите все още трябва да плащат за медицинската марихуана – практика, която пациентите и Ultra-Health твърдят, че нарушава законопроект 317 на Сената.

В иска са посочени и различни застрахователни компании. В иска се твърди, че Ultra-Health и шестимата пациенти с медицинска марихуана търсят „възстановяване за себе си и за всеки друг пациент с подобно поведение или психично здраве, подложен незаконно на плащане на цялата цена на медицински необходимия канабис, в нарушение на държавния закон. ” “

Делото идва месеци след като Ultra-Health изпрати a писмо към застрахователите и Службата на началника на застраховането, които се застъпват за застрахователите да включат покритие за медицинска марихуана, използвана за лечение на поведенчески здравни състояния. Писмото предоставя данни, показващи, че от 134 307 пациенти, включени в държавната медицинска програма за марихуана, над половината са били диагностицирани с посттравматично стресово разстройство. В писмото се посочва също, че Ню Мексико закон вече изисква застрахователите за обезщетения на работниците да осигурят покритие за медицинска марихуана. Когато регулаторите и застрахователите не успяха да отговорят на писмото на Ultra-Health, страните заведоха дело.

Акценти в местното федерално/щатско законодателство

Калифорнийското законодателство има за цел да спре градовете да забраняват медицинския канабис. Калифорнийският закон за контрол, регулиране и данъчно облагане на употребата на марихуана от възрастни от 2016 г. (AUMA) запазени за местните юрисдикции, определени правомощия по отношение на търговска употреба на канабис от възрастни, включително приемане и прилагане на местни наредби, регулиращи търговска употреба на канабис от възрастни.

Законодателният орган на Калифорния в момента обмисля SB 1186, Закон за правото на достъп на пациентите с медицински канабис, който предлага да се забрани на местните юрисдикции да приемат или прилагат каквито и да било разпоредби, които забраняват продажбата на дребно чрез доставка в рамките на местната юрисдикция на пациенти с медицински канабис или техните основни болногледачи от лицензирани бизнеси с медицински канабис. Забраната, предложена в SB 1186, ще бъде изпълнима чрез мандат, при който частни лица и главният прокурор могат да съдят, за да принудят държавна агенция да изпълни законово задължение, когато не съществува друго облекчение съгласно закона. Заповедта може да се използва, за да принуди местна юрисдикция да се придържа към разпоредбите на законодателството, след като бъде прието.

SB 1186 също би увеличил достъпа на пациента до медицинска марихуана чрез доставка; обаче законопроектът изрично посочва, че нищо в неговите разпоредби не трябва да се тълкува като забраняващо приемането или прилагането на разумни разпоредби относно продажбата на дребно чрез доставка на медицински канабис, включително, но не само, разумни разпоредби, като (1) изисквания за зониране, които не са несъответствие със законопроекта; (2) изисквания за сигурност или обществено здраве и безопасност; (3) изисквания за лицензиране; (4) прехвърлянето, налагането или събирането на всички приложими държавни или местни данъци при продажби на дребно, извършени в рамките на юрисдикциите; и (5) разпоредби, съответстващи на изискванията или ограниченията, наложени на бизнеса с канабис. Съдебната комисия на събранието в момента оценява законопроекта и наскоро публикува ан анализ върху законодателството.

Аризона Бил се фокусира върху тестването на марихуана за защита на потребителите. на Аризона Сметка за къща 2050 напредва през законодателния орган на Аризона с няколко изменения, насочени към защита на потребителите на канабис в щата. Законопроектът се фокусира върху стриктно тестване на марихуана, което ще изисква от Министерството на здравеопазването на Аризона (DHS) да сключи договор с външна лаборатория, за да потвърди дали претенциите на диспансерите за медицинска и развлекателна марихуана за техните продукти са точни по отношение на силата, ограниченията на пестицидите, не – замърсяване и др.

От диспансерите ще се изисква да отделят, етикетират и лабораториите да тестват продуктите от марихуана в партиди от един щам, а външната лаборатория ще трябва да предостави сертификат за одобрение на DHS в рамките на пет дни, ако марихуаната премине теста за пригодност.

Според новинарски статии вносителите на законопроекта посочиха, че държавните инспектори са открили няколко проблема с производството на продукти от канабис, включително замърсяване с високи нива на пестициди, и че законопроектът поставя основата за осигуряване на безопасност на медицинската марихуана както за потребителите на марихуана за развлечение, така и за медицинските.

В допълнение към затягането на тестовете, законопроектът (i) изисква от DHS да предостави нови лицензи за диспансери за медицинска марихуана с нестопанска цел в окръзи, където диспансерите са на повече от 25 мили една от друга, и да гарантира, че има поне един диспансер за медицинска марихуана във всеки от 15-те окръга на държавата; и (ii) отменя двугодишната такса за медицинска карта за марихуана от $150 за определени ветерани. Различни версии на законопроекта бяха приети в Камарата на представителите и Сената и сега законопроектът се насочва към Комитета на конференцията за одобрение на окончателния текст.