Коалицията зад законопроекта за оръжията разкрива рязко разделение на републиканците в Сената

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Сенатът гласува за вторник постигане на тясна двупартийна сделка затягането на федералните закони за оръжията беше, на едно ниво, политическо чудо, като 14 републиканци се присъединиха към демократите, за да се противопоставят на Националната оръжейна асоциация и гласните консервативни критици – в година на избори, не по-малко.

Разгледана по друг начин обаче, силната републиканска опозиция срещу законопроект, който предлага само сравнително постепенни промени в съществуващите закони за оръжията, след ескалираща серия от масови стрелби, демонстрира устойчивостта на твърдите възгледи за правата на оръжие и поставя прожекторите върху намаляващия корпус вътре републиканската партия на Сената, които са готови да сключат дори скромни сделки с демократите.

Тестовото гласуване с 64 срещу 34 във вторник, което постави Закона за двупартийните по-безопасни общности на път за приемане по-късно тази седмица, предложи пътна карта за това как управлението все още може да се случи по чувствителни въпроси в разделена ера – много внимателно, с правото играчи и при правилните обстоятелства.

Никой играч не беше по-важен от лидера на малцинството в Сената Мич Макконъл (R-Ky.), който привлече доверения заместник на ръководството сен. Джон Корнин (R-Tex.) След клането на 24 май в начално училище в Увалде, Тексас, и даде ясно, че е дошло времето – за разлика от миналото – републиканците да сключат сделка за насилието с оръжие.

„Този ​​път е различно“, каза Макконъл в сряда в реч, която официално подкрепя сделката, договорена от Корнин. „Този ​​път демократите излязоха на пътя ни и се съгласиха да предложим някои разумни решения, без да отменяме правата на спазващите закона граждани. Резултатът е продукт, който с гордост подкрепям.”

Макконъл обаче се оказва в малцинството на разделена републиканска конференция – позиция, която обикновено се опитва да избегне.

Подкрепиха сделката при тестовото гласуване във вторник само 13 други републиканци, включително трима, които трябва да се пенсионират следващата година и шестима други, които, като Макконъл, не са за преизбиране до 2026 г. Друг републиканец, който подкрепя сделката, който не гласува във вторник, сен. Патрик Дж. Туми (R-Pa.), също се пенсионира.

Сред 34-те републиканци, които гласуваха във вторник, бяха няколко членове на ръководния екип на Макконъл – включително сен. Джон Тюн (SD), №. Лидерът на 2 GOP и сен. Джон Барасо (Уайо), №. 3 – и множество сенатори, които открито флиртуват с президентските кандидатури.

Някои от тези републиканци бяха сред най-откровените в сряда, които публично се противопоставиха на сделката и предупреждаваха за назряваща консервативна реакция, която може да измие поддръжниците на сделката от власт. Един от тях, сен. Джош Хоули (R-Mo.) обобщи реакцията на избирателите си към законопроекта като “ярост”.

„Хората са абсолютно бесни, че този законопроект не прави нищо смислено за справяне с вълната на националната престъпност. Не прави нищо смислено за справяне с ескалиращите атаки срещу полиция и цивилни”, каза той. „Искам да кажа, че в Мисури имаме рекорден брой убийства, кражби на автомобили, насилствени престъпления и това е навсякъде. И този законопроект не прави нищо по въпроса.

След като Корнин направи последно мнение пред колегите си на републикански обяд в Сената в сряда – наблягайки на психичното здраве и финансирането на правоприлагането в законопроекта, както и на по-строгите разпоредби за контрол на оръжията, които бяха пропуснати – Барасо и Сен. Тед Круз (R-Tex.) предложи гласуване на различен законопроект, който премахва изцяло мерките за оръжие, вместо да се фокусира единствено върху разпоредбите за психично здраве и училищна сигурност.

По-широка група консерватори в Сената също изразиха обществено безпокойство, включително сенатор. Томи Тъбървил (R-Ala.), Който каза на репортери, че служебните му телефони „светват“ от обаждащи се, които са „разочаровани, че имахме 14 републиканци, които гласуваха за това… че имахме базата от републиканци да поставим това отгоре“.

Попитан за ролята на Макконъл, той каза: „Навсякъде има много разочаровани хора“.

Междувременно в Камарата на представителите висшите лидери бързо се дистанцираха от търговците на сделки в Сената – с лидера на малцинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти (R-Калифорния) и камшика на малцинството Стив Скализ (R-La.), които казват на своите членове само часове след гласуването в Сената във вторник, че те би се противопоставил.

В бележка, изпратена в сряда от офиса на Scalise до депутатите от Републиканската партия, се казва, че законопроектът представлява „усилие за бавно премахване на правата на спазващите закона“ права на 2-ра поправка „и че съдържа недостатъчни предпазни парапети, за да се гарантира, че парите всъщност отиват за държане на оръжия от ръцете на престъпници или предотвратяване на масово насилие.”

“Аз съм 100 процента против – 100 процента”, каза реп. Джим Джордан (Р-Охайо), виден консервативен лидер в Камарата. “Това е грешно нещо и се надявам да не се случи.”

Обръщайки се към репортери в сряда, Макконъл каза, че “изобщо не е необичайно” членовете на неговата партия да имат противоположни възгледи. „Виждаме това често“, каза той.

Всъщност Макконъл благослови няколко двупартийни сделки с демократите, откакто Републиканската партия влезе в малцинството в Сената миналата година, включително инфраструктурна сделка за 1,2 трилиона долара, мащабен законопроект за индустриалната политика, насочен към повишаване на конкурентоспособността на САЩ с Китай, мярка за пощенска реформа и други. Във всеки случай, казаха Макконъл и неговите съюзници, желанието да се покаже сътрудничество и напредък по въпроси от обществен интерес надвишава политическите рискове от връчването на победа на демократите.

Оръжейното насилие обаче представляваше особено мощен тест и трагедията с Увалде дойде в особено чувствителен момент – на фона на междинния първичен сезон, където няколко сенатори от Републиканската партия се изправиха или са на път да се изправят пред първични избори срещу по-консервативни претенденти.

Съюзниците на Макконъл обаче казаха, че има политическа логика в решението да се сключи скромна сделка с демократите и да се демонстрира на обществеността, че Републиканската партия не е непоклатима пречка за действия за справяне с барабанния удар на масовите стрелби.

„Мисля, че страната иска да намерим общ език в областта на нестабилните хора, използващи оръжие, да се опитаме да получим по-добра информация в системата, за да спрем някои от тези стрелби“, каза сенатор. Линдзи О. Греъм (RS.C.). „Когато имате работа с 80 процента подкрепа за тези идеи, това е национален консенсус. И, знаете ли, 20-те процента – уважавам техните възгледи, но когато обществеността каже: „Не можете ли да направите нещо?“ отговорът е да.”

сен. Том Тилис (RN.C.), който преговаря по законопроекта заедно с Корнин, нарече законопроекта „балансирана политика“ и твърди, че той ефективно съкращава бъдещите усилия за контрол на оръжията – точно както подкрепата на Републиканската партия за законопроекта за инфраструктурата вероятно предотврати много по-голямо партиен демократичен законопроект.

„Ако погледнете какво не направихме – без задължителни периоди на изчакване, без забрана за оръжия, които могат да бъдат закупени законно днес… Мисля, че е разумно и мисля, че по-голямата част от американците са съгласни с това“, каза той. .

И все пак политическата реалност на вота във вторник беше категорична, като сделката беше подкрепена главно от републиканските сенатори, които са най-изолирани от последиците от изборите. Дори двамата сенатори от Републиканската партия, които ще бъдат преизбрани тази година, които гласуваха за напредък на сделката във вторник, отразяват тази фундаментална динамика: сенатор. Лиза Мърковски (Р-Аляска) разчита на независими и демократични избиратели да оцелеят в усилията си за преизбиране срещу по-консервативен републикански претендент, и сен. Todd C. Young (R-Ind.) излезе без съпротива от първичните избори на 3 май.

Йънг в сряда каза, че не му е гарантирано гласуване в полза на окончателния законопроект, като каза, че все още „усвоява действителния език“. Но той похвали финансирането за психично здраве и училищна сигурност в законопроекта и нарече разпоредбите за оръжие „доста разумни“. Ако се очаква консервативна реакция към законопроекта, каза той, това не е отразено в обратната връзка на неговите избиратели.

“Обажданията са около 10 към 1 в моя офис – 10 в полза на разумни забрани” за разрешаване на достъп на опасни хора до огнестрелно оръжие, каза той. „За мен това е просто да слушам моите избиратели и да бъда отзивчив, а понякога правителството всъщност трябва да направи това – за да бъде отзивчиво.

Конституционният натиск обаче тръгна в обратна посока за сен. Синтия М. Лумис (R-Wyo.), Кой изрази известна откритост да стесни разпоредбите за оръжия този месец. В сряда, каза тя, гласоподавателите в Уайоминг, които се свързаха с нейния офис, се обърнаха „масово“ срещу чакащата сделка.

„Сега всички са загрижени за нарушаването на правата на Втора поправка“, каза тя.

сен. Роджър Маршал (R-Kan.), който гласува против придвижването на сделката във вторник, обобщи посланието, което е получил от избирателите, като: „Стойте изправени. … Не се отказвайте, не давайте място на Втората поправка.

Той обаче отказа да критикува Макконъл или други републиканци, че са приели сделката и прогнозира, че всякакви политически последици сред базата на Републиканската партия ще бъдат мимолетни: „Чувствам се, че имаме добър екип в момента, че сме заедно и че ще влезем там и ще се съгласим да не се съгласим след това. И мисля, че в края на деня… хората у дома са толкова зациклени в инфлацията, цената на бензина, че това не е проблем в топ 10 за тях.

Междувременно за много от републиканците, които подкрепят сделката, каквито и да е изборни последици са без значение. „Не съм сигурен, че това е добра политика“, каза сен. Мит Ромни (Р-Юта). “Това ще спаси животи – затова е добре.”

Мариана Сотомайор допринесе за този доклад.