" /> " />

Will Gov. ДеСантис отстрани държавния адвокат на Тампа Андрю Уорън?

ТАМПА — Отстраненият държавен прокурор на Хилсбъро Андрю Уорън е без работа заради нещо, което е казал, а не нещо, което е направил.

управител Рон ДеСантис хвърли бомба, когато отстрани Уорън от поста тази седмица заради обещанието да не преследва определени наказателни дела, свързани с аборти и транссексуални непълнолетни. Докато консервативният републикански губернатор и прогресивният демократичен прокурор се подготвят за предстоящата неизбежна битка, Tampa Bay Times поиска правни експерти да се включат.

Заповедта на ДеСантис в четвъртък гласи, че „изпълнителната отговорност“ на губернатора му позволява да отстрани всеки държавен служител, който не подлежи на импийчмънт за действия, които включват пренебрегване на задълженията и некомпетентност. „Уорън ефективно анулира тези наказателни закони на Флорида в 13-ти съдебен район, като по този начин подкопава върховенството на закона, насърчава беззаконието и узурпира изключителната роля на законодателния орган на Флорида да определя престъпното поведение“, се казва в неговата заповед.

Някои експерти се съсредоточиха върху специфичен аспект на изпълнителната заповед: въпреки че в нея се казваше, че Уорън е пренебрегнал задължението си и е некомпетентен, защото е подписал писма, в които казва, че няма да прилага закони, забраняващи потвърждаващи пола грижи за малолетни или ограничаващи абортите, всъщност няма такива случаи са дошли преди него.

„Не сме имали. Нито един от тези случаи не е предоставен при нас“, каза Уорън на пресконференция часове след като беше ескортиран от офисите си в центъра. „Не очакваме тези случаи да бъдат заведени при нас.“

Въпросът тогава: Може ли някой да бъде отстранен от длъжност за нещо, което всъщност не се е случило?

„Няма случай, който да ми е известен, където (Уорън) да е отказал да преследва когото и да било“, каза адвокатът на Първата поправка на Клиъруотър Люк Лирот. „Така че в този момент това е пряко отмъщение за политическата му реч.

„Просто ми се струва възмутително губернаторът да предприеме тези стъпки, за да отстрани правилно избрано длъжностно лице, просто защото са направили изявления, които не са в съответствие с политическите възгледи на губернатора“, каза Лиро.

Първа поправка, адвокат Люк Лирот от Клиъруотър. [ Courtesy of Luke Lirot ]

Скот Стивънс, бивш окръжен съдия от Хилсбъро, който е професор по конституционно право във Флорида в университета Стетсън, каза, че отстраняването на Уорън трябва да се разглежда заедно със случая от 2017 г. на Арамис Аяла, който тогава беше държавен прокурор в Орландо.

Аяла влезе в заглавията, когато обяви, че няма да иска смъртно наказание срещу Маркейт Лойд, обвинен в убийството на бременната си бивша приятелка и полицай и предизвикване на масово преследване, или в други случаи на убийство.

Бившият съдия от окръжния съд Хилсбъро Скот Стивънс е професор по конституционно право във Флорида в университета Стетсън.
Бившият съдия от окръжния съд Хилсбъро Скот Стивънс е професор по конституционно право във Флорида в университета Стетсън. [ Steven Scott Stephens ]

В отговор тогавашният управител Рик Скот преназначи 29 случая от нейния офис на друг държавен адвокат. Но Скот не се опита да спре или отстрани Аяла от изборната й позиция.

Получете представа за политиката на Флорида

Получете представа за политиката на Флорида

Абонирайте се за нашия безплатен бюлетин на Buzz

Политическият редактор Емили Л. Махоуни ще ви изпраща преглед на местни, щатски и национални политически отразявания всеки четвъртък.

Всички сте записани!

Искате повече от нашите безплатни седмични бюлетини във входящата ви кутия? Да започваме.

Разгледайте всичките си възможности

„Важното разграничение в случая (с Уорън) е дали го правите, а не дали го казвате“, каза Стивънс. „Единственото действие, което се случи, е говоренето.“

Стивънс също каза, че като държавен адвокат Уорън не е трябвало да прави общи изявления за това какво би или не би направил.

„Трябва да го правите за всеки отделен случай“, каза той. — Това е природата, поради която си там.

Джоузеф Чило, пенсиониран адвокат и асистент по наказателно правосъдие в университета Сейнт Лео, каза, че вярва, че губернаторът е бил в рамките на правата си – и дори длъжен – да отстрани държавния прокурор.

Джоузеф Чило, асистент по наказателно правосъдие в университета Свети Лео.
Джоузеф Чило, асистент по наказателно правосъдие в университета Свети Лео. [ RAY REYES | Saint Leo University ]

Публично заявявайки, че няма да преследва определени действия, считани за незаконни във Флорида, Уорън създаде потенциал за проблеми с 14-та поправка за отказ на хората с равна защита съгласно закона, каза Чило.

„Да не преследваш хора за престъпления, които са извършили, защото не искаш да ги преследваш, какво казва това на широката общественост?“ той каза. „Има престъпление. Ако няма да преследваме, няма последствия за това неправилно действие и то ще се повтори.”

Президентът на Асоциацията на адвокатите по наказателна защита във Флорида Ърни Чанг каза в петъчно изявление, че ДеСантис е превишил правомощията си. Държавните адвокати имат широка свобода на преценка при избора на случаите, които да се преследват, нещо, което се случва ежедневно в целия щат, каза той.

„Гов. ДеСантис трябва да позволи на избраните прокурори да си вършат работата и трябва да зачита волята на избирателите по отношение на избраните от тях държавни адвокати“, каза Чанг.

Скот Тозиан, адвокат от Тампа, който е представлявал съдии, прокурори и адвокати, каза, че фактът, че Уорън всъщност не е решил видовете случаи, посочени от губернатора, без съмнение ще бъде предмет на дискусия, докато въпросът продължава.

„Мисля, че това ще бъде правен проблем“, каза той.

Адвокатът на Уорън, Дейвид Сингър от фирмата Shumaker в Тампа, каза, че губернаторът „очерта редица неща в тази заповед, които държавният прокурор може да направи, които той предполага, че държавният адвокат може да направи. Базира се на писма, които Андрю е подписал, а не на случаи, които Андрю е виждал.

Основният проблем, каза Сингър, е „че нито едно от действията, които губернаторът описва, не се е случило“.

Сингър планира да подаде т.нар quo warranto предложение – на латински за каква заповед или власт – още в петък, оспорващо властта на губернатора да направи това, което направи.

Лиро каза: „Последиците от този спор ще бъдат широкообхватни.“

Сътрудникът на Times Иън Ходжсън допринесе за този доклад.